CONVÍVIO DE CONSAGRAÇÃO DO VENCEDOR DO CONCURSO DE CONTOS

Como é de conhecimento dos nossos seguidores, a encantadora Vila de Sintra recebeu no final de maio o convívio de consagração do vencedor do concurso de contos “Um Caso Policial no Natal”, promovido pela nossa secção. Participaram nesta jornada um total de quinze convivas, na sua maioria senhoras: Rui Mendes e Maria José Mendonça (Búfalos Associados); Paulo Viegas e sua esposa e filha, Ana Henriques e Sofia Viegas; Maria Helena Raposo (viúva do saudoso António Raposo, com quem formou a dupla A. Raposo & Lena); Maria Antonieta (Tieta, viúva do saudoso Cloriano) e a sua Amiga Paula Correia; Mimi (viúva do saudoso Pedro Paulo Faria, mais conhecido por Nove e Verbatim) e seu filho, Paulo Faria; Rigor Mortis; Luís Rodrigues (O Gráfico); Telmo Rodrigues (Fotocópia) e sua namorada, Jéssica Costa; e, claro, este vosso Amigo.

Embora ausente, por motivos imperiosos, a nossa confreira Fátima Correia (Detetive Jeremias), após o repasto, acabaria por conquistar, com toda a justiça, o protagonismo absoluto do convívio, na fase que antecedeu a divulgação dos resultados finais do concurso de contos (vencido por Paulo Pereira Viegas), pelo seu notável trabalho como responsável pelo ressurgimento do Borda d’Água do Conto Curto, que regressa após uma paragem de quatro anos, em larga medida decorrente do falecimento de um dos seus principais mentores, o nosso muito querido e saudoso A. Raposo, que teve desde sempre como parceira de organização a nossa estimada Detetive Jeremias, responsável agora “a solo” por coordenar e dar à estampa o “primeiro número da nova vida” (ano 2025) deste singular e inovador projeto, que tem já data prevista para a edição de 2026.

Ao fazer a história (em mensagem escrita) do Borda d´Água do Conto Curto, Detetive Jeremias recordou que o nascimento desta publicação foi fruto de uma ideia do acaso em 2018, na sequência de uma conversa com a dupla A. Raposo & Lena, que teve inspiração num conto passado num determinado mês do ano. E, em jeito de homenagem ao Almanaque Borda d’Água, as Edições Fora da Lei (mais uma ideia genial da Detetive Jeremias), que tem como objetivo ressuscitar a desaparecida Literatura de Cordel, decidiu dar à estampa o primeiro Borda d’Água do Conto Curto, com originais da própria e de A. Raposo, prosseguindo o projeto em 2019 e 2020 com a colaboração de vários autores. E ei-lo de volta em 2025, com “memórias do passado, relatos do presente e vislumbres do futuro (sic)”, onde “cada um dos doze autores traça o seu caminho sem regras”. E sem regras (?...) nascerá também até ao final do ano o “Borda 2026”, promete Jeremias!

E enquanto aguardamos mais notícias sobre esta publicação, que promete ser de novo um “grande sucesso editorial”, por aqui vamos continuando a recordar alguns dos problemas que integraram as inúmeras provas organizadas por Sete de Espadas na revista Mundo de Aventuras, que fez furor sobretudo entre a “malta” mais jovens durante onze anos, começando exatamente por enigmas que integraram o I Grande Torneio (o primeiro de 25 torneios realizados, após a publicação de problemas isolados), que decorreu de 4 de setembro de 1975 a 5 de janeiro de 1976.

Mistério…Policiário, da Revista Mundo de Aventuras

I Grande Torneio

A MORTE ENTROU NO CAMARIM…

de Anel 

Jim Rogers, o consagrado actor teatral entrou no seu camarim, depois de mais uma representação da peça «A Morte Anda Aí…». O êxito estava a ser enorme e Rogers, embora cansado, sentia-se feliz. Sentou-se num banco e ao mesmo tempo que começava a desmaquilhar-se, acendeu um cigarro. A porta do camarim abriu-se nesse momento e Rogers viu reflectida no espelho a imagem de um homem empunhando uma pistola.

– Tu?... Que fazes aqui e para que é esse «brinquedo»?...

– Vim matar-te! Tenho razões para o fazer.

…e disparou! Depois saiu, levando consigo a arma. No camarim entrara a morte…

Chamaram o inspector Z. Quando lá chegou, já lá se encontravam o médico legista e o fotógrafo, com um perito de impressões digitais.

– Inspector, está tudo na mesma. O corpo está na posição em que o encontraram e nem sequer se tocou ainda nos objectos do toucador – informou o médico, continuando: – A morte foi instantânea, numa primeira análise, claro!, e deve ter ocorrido entre as 23 horas e a uma da manhã. A bala deve ter-lhe atravessado o coração. Mas só poderei dar-lhe a certeza e dizer mais coisas, depois da autópsia.

– Já tinham trocado opiniões, doutor? – perguntou o inspector.

– Não!

– Certo! Está bem. Podem sair agora por momentos, mas mantenham-se sem comentários – e voltando-se para o sargento que o acompanhava: – Sabe se alguém tinha razões pare o matar?... – e indicou o corpo.

– Pelo que já apurei, parece-me que Rogers, que todos muito bem conhecemos, não era lá grande coisa para com os colegas… Andava sempre a implicar por tudo e por nada, e ninguém escapava… Os últimos com quem se zangou, foram os colegas-actores Bob Denny, Roy Kelly e John Bell.

– Mande-os entrar já, sargento!

Muito mais tarde, no seu gabinete, o inspector lia, mais vez, as declarações assinadas pelos principais suspeitos.

Bob Denny: «Não tenho álibi, mas não fui eu. Apesar de não gostar de Jim, não o mataria – nem com veneno por interposta pessoa».

John Bell: «Encontrava-me no meu camarim a desmaquilhar-me para sair, quando me chamaram… Apesar de odiar Jim, não o iria matar. Não era capaz! Tem de descobrir o assassino que lhe meteu uma bala no coração, inspector, para que todos nós possamos descansar…»

Roy Kelly: «Eram 23 horas quando saí de cena (fazia na peça um pequeno papel) e estive a falar com o director até nos irem chamar… Zangamo-nos, mas daí até o matar… Seria incapaz de o fazer… Sou alérgico às encomendas com detonadores e bombas…»

– Hum, aqui há gato… Isto encaminha-nos para… – pensava o inspector em voz alta…

Para, repetimos nós…

1 – Para quem?

2 – Porquê?

……………………………. /// ……………………………….

O desafio é que os nossos seguidores leiam com a devida atenção o enunciado do problema, não dispensando as subsequentes releituras que as dúvidas suscitadas reclamem, de modo que o decifrem com sucesso antes de se publicar no próximo dia 7 de julho, a solução escolhida por Sete de Espadas entre todas as soluções propostas pelos que responderam com total acerto ao enigma.

Já é conhecida a solução (e as respetivas pontuações) do quinto problema do I-Torneio Policiário “Português Suave” – Modo Simplex, organizado pelo blogue Momento do Policiário (momentodopoliciario.blogspot.com). Ei-las:

I - Torneio Policiário “Português Suave”

| PROBLEMA N.º 5 |

TRAVAGEM ACIDENTADA

Solução

NÃO... não estava a dizer a verdade!

Se Beatriz não soubesse que estava um carro atrás dela, decerto não saberia também que o condutor era homem.

Porém, o que ela disse foi: «Eu não sabia que ELE estava atrás de mim .»

Já o facto de os texugos serem animais nocturnos torna a sua história ainda menos convincente, pois estes animais não andariam por ali a meio do dia devido aos seus hábitos natura...!

Beatriz estava furiosa com o condutor que, ao longo de dez quilómetros, veio «colado» a ela e, fazendo algo que lhe era incaracterístico, decidiu dar-lhe uma pequena lição sobre o quão perigoso é conduzir assim.

Infelizmente, o homem levaria aquela lição consigo para a cova e Beatriz teria muito tempo para pensar nas suas acções na prisão.

Pontuações neste 5º problema

10 PONTOS

Ana Marques, Bela, CA 7, Carlinha, Carlos Caria, Carluxa, Columbo, Detective Silva, Detective Verdinha, Dick Tracy, EGO, Inspector 27797, Inspetor Boavida, Inspector Pevides, Inspector do Reino, Inspector Ricky, Joel Trigueiro, Jorrod, Mandrake Mágico, Margareth, O Gráfico, Paulo, Pedro Monteiro, Rainha Kátya, Sofia Ribeiro e Zé Alguém.

8 PONTOS

Agente Silva, Arjacasa, Búfalos Associados, Clóvis, CN 13, Detective Izadora, Detective Jeremias, Detective Suricata, Faria, Fátima Pereira, Inspector Cláudio, Inspectora Sardinha, Inspetor Moscardo, Mali, Marino, Molécula, O Pegadas, Pintinha, Sandra Ribeiro, Vic Key e ZAB.

Classificação Geral (após o 5º problema)

50 PONTOS

Ana Marques, Inspetor Boavida, Jorrod e O Gráfico.

48 PONTOS

Arjacasa, Clóvis, Detective Verdinha, Faria, Mali, Margareth, O Pegadas, Pintinha, Rainha Kátya e Sofia Ribeiro.

46 PONTOS

Búfalos Associados, CN13, Carlinha, Carluxa, Detective Jeremias, Detective Silva e ZAB.

45 PONTOS

EGO e Inspector Pevides.

43 PONTOS

CA 7, Carlos Caria, Columbo, Inspector Moscardo, Inspector Ryckyi e Joel Trigueiro.

42 PONTOS

Vic Key.

41 PONTOS

Inspector Cláudio, Inspector do Reino e Paulo.

40 PONTOS

Dick Tracy e Mandrake Mágico.

39 PONTOS

Detective Izadora.

38 PONTOS

Bela, Inspectora Sardinha, Molécula, Pedro Monteiro e Zé Alguém.

34 PONTOS

Vic Key.

33 PONTOS

Detetivesca.

31 PONTOS

Detective Suricata.

29 PONTOS

Visigodo.

28 PONTOS

Detective Caracoleta e Fátima Pereira.

26 PONTOS

Ribeiro de Carvalho.

21 PONTOS

Marino e Sandra Ribeiro.

10 PONTOS

Inspector 27797.

08 PONTOS

Agente Silva.

05 PONTOS

Bernie Leceiro.

Já é conhecido o sexto problema do I-Torneio Policiário “Português Suave” – Modo Simplex, organizado pelo blogue Momento do Policiário (momentodopoliciario.blogspot.com). Ei-lo:

I - Torneio Policiário “Português Suave”

| PROBLEMA n.º 6 |

Paixão assassina

Nazário abriu a porta e cambaleou para trás, quando foi atingido por um fedor que não se assemelhava a nenhum outro que já sentira.

Incapaz de respirar, ligou a ventoinha de teto e correu até uma janela aberta, mas ainda assim, tapou o nariz com a manga e passou a inspirar e a expirar em movimentos curtos.

Parecia que tinha passado por ali um furacão. Não só todos os móveis estavam de pernas para o ar, como havia jornais espalhados, plantas derrubadas, as duas portas de vidro que costumavam fechar a estante dos livros estava agora estilhaçada e a alcatifa estava encharcada. Mas nada daquilo explicava o cheiro.

Nazário foi até à cozinha, onde deu com mais destruição, e viu o corpo de Helena deitado de costas no chão do mosaico. A cabeça dela tinha sido esmagada e ele viu logo o objecto que tinha sido usado como arma do crime: uma pequena estátua de Poseidon que Helena comprara na Grécia no ano anterior. A estatueta, que se encontrava junto da mão esquerda dela, estava completamente coberta de sangue. No fogão estava uma frigideira onde os ovos tinham solidificado, e Helena tinha uma espátula na mão direita. Pelo cheiro, podia dizer-se que estava morta há bastante tempo. Nazário tornou a enfiar no bolso a nota que ela lhe enviara. Perante tudo aquilo, o caso amoroso dele e a discussão que tinham tido deixavam de ser importantes.

Mais tarde, no passeio em frente ao apartamento de Helena, um Inspector da Polícia fez perguntas a Nazário, enquanto a equipa de investigação criminal recolhia provas dentro de casa.

- Eu vim cá porque ela me mandou uma carta há uns dias, na qual dizia que já não me amava, que tinha encontrado outra pessoa e que estava muito feliz – disse ele.

- Então você matou-a? – Perguntou o Inspector Belo.

Não! Quero dizer, eu estava chateado, claro. Custou-me ler a carta, mas não a matei. Liguei várias vezes e deixei uma mensagem, no atendedor, dizendo que percebia e que podíamos ser amigos – respondeu Nazário.

- Como ela não atendeu o telefone durante dois dias, resolvi vir cá e falar com ela pessoalmente.

-Onde está essa carta?

Nazário tirou o envelope do bolso, e entregou-os ao Inspector.

- Eu mandei analisar a carta – disse ele, indicando a análise feita pelo Dr. Pedroso, que era grafólogo. – Ela não me podia amar. Ela era incapaz de sentir amor.

O Inspector Belo observou Nazário com cuidado, para ver se encontrava sinais de instabilidade mental, mas ele não parecia ser louco. Nazário tinha-lhe entregado uma carta muito bem dobrada. A primeira coisa em que o Inspector reparou quando a abriu foi de facto a caligrafia se inclinar muito para a esquerda e a tinta estar um pouco esborratada.

- Quando é que recebeu isto?

- Há alguns dias porquê?

- Não me parece que a sua ex-namorada tenha escrito essa carta.

- Disse o Inspector.

- O quê? – perguntou Nazário, confuso.

Porque é que o Inspector Belo acha que não foi Helena que escreveu aquela carta?
Dê a sua opinião fundamentando-a!

NOTA FINAL:

Os projectos de solução deverão ser enviados até ás 24h00 do dia 14 de Julho de 2025, para viroli@sapo.pt

Já é conhecida a Prova nº 5 do Torneio “Quem É?”. Ei-la:

Torneio “Quem É?”

Prova nº 5

Detetives Particulares

Autor: Paulo

1 - É um clássico dos detetives privados, este agente de que não se sabe o nome, apenas a agência para a qual trabalha e a cidade onde esta está: São Francisco. Como qualquer detetive que vivesse nos Estados Unidos nos anos 20, fuma muito e bebe mais. Às vezes colabora com o canadiano Dick Foley. 

Em Portugal surgiu bastantes vezes na Ellery Queen Mystery Magazine e na Vampiro Magazine.

a) Como é conhecido este detetive.

b) Quem é o seu criador?

2 - Um autor com pequena publicação no nosso país. Embora sejam poucos, não são inéditos os livros deste personagem publicados. Trata-se de um detetive privado que passou pelo exército americano, tendo estado na Coreia. Também frequentou a universidade e foi lutador profissional de boxe. O seu carro é um Chevrolet de 1969, descapotável e vermelho. O autor desta personagem foi Robert B. Parker.

a)  Quem é a personagem referida?

b) Rober B. Parker também escreveu alguns livros do estilo Western. Qual o nome da dupla que protagoniza essas histórias?

3 - É um personagem violento, sádico, machista e misógino, não hesitando em disparar a sua arma. É um detetive privado de Nova Iorque, amigo do capitão da polícia Pat Chambers.

Participou na II Guerra Mundial contra o Japão.

Tem um escritório no edifício Hackard, onde tem uma secretária apaixonada por si.

a) Quem é este detetive privado?

b) Qual é o nome da sua secretária,

4 - É um detetive particular da Califórnia, que não é muito conhecido em Portugal. Foi polícia em Long Beach antes da II Guerra Mundial, onde chegou a ser sargento.

Surge pela primeira vez em 1949 em The moving target.

Tem uma personalidade reservada que lhe permite não fazer juízos sobre os comportamentos dos seus clientes. É divorciado.

a) Quem é este detetive particular criado por Ross Macdonald?

b) Qual o nome da mulher de quem está divorciado.

5 - É um detetive de Nova Iorque, muito amigo do procurador distrital, o que lhe serve, por vezes, para se livrar de alguns apuros com a policia. Leva muita pancada nas diferentes obras, corre risco de vida, é por vezes preso pela polícia e tem bastante sucesso junto do género feminino. O autor morreu na década de setenta do século passado.

a) Por que nome é conhecida esta personagem?

b) Indique o primeiro nome do autor que é referido no texto.

As soluções devem ser enviadas até ao dia 30 de junho para apaginadosenigmas@gmail.com.

Já são conhecidas a solução do problema nº 4 do Torneio “Quem É?” e as respetivas pontuações alcançadas pelos concorrentes, bem como a classificação geral após a conclusão da quarta etapa.

Torneio “Quem É?”

Prova nº 4

Soluções

1) 

a) Robert Galbraith (pseudónimo de J. K. Rowling)

b) Robin Ellacott (Começa como secretária de Cormoran Strike, passando depois a sua sócia)

2

a) Patricia Cornwell.

b) Lucy (Sobrinha da médica Kay Scapetta)

3

a) Ruth Rendell (Sob este nome criou a série protagonizada pelo Inspetor Wexford)

b) Barbara Vine

4

a) Camilla Lackbërg ( Criadora da dupla constituída por Erica Falck e Patrik Hedstöm)

b) Fjällbacka

5

a) Donna Leon

b) Guido Brunetti

Pontuações

10 pontos: Abrótea, Ana Marques, Arjacasa, Bernie Leceiro, Carluxa, Clóvis, Columbo. Detective Jeremias, Detective Suricata, Detective Verdinha, Detective Silva, Edomar, Inspector Cláudio, Inspector Moscardo, Inspectora Sardinha, Inspetor Boavida, Mac Jr., Mali, Mandrake Mágico, Margareth, O Pegadas, Pedro Monteiro, Pintinha, Rainha Katia, Rodriguda, Sandra Ribeiro, Vic Key, Virmancaroli, Zé Alguém (todos os concorrentes alcançaram a pontuação máxima).

Classificação Geral (após esta 4ª prova)

40 pontos

1º Clóvis

2º Arjacasa

3ª Detective Jeremias

4º Rodriguda

5º Mandrake Mágico

6ª Detective Verdinha

7º Vic Key

8ª Mali

9º Inspector Moscardo

39 pontos 

10º Bernie Leceiro

11º O Pegadas

12º Mac Jr.

38 pontos

13º Inspetor Boavida

14º Columbo

35 pontos

15º- Virmancaroli

16ª- Edomar

17º Abrótea

30 pontos

18ª Detetivesca

19º Inspector Ryckyi

20 pontos

20ª Pintinha

21ª Ana marques

22ª Carluxa

23ª Rainha Katia

10 pontos

24ª Inspectora Sardinha

25ª Detective Silva

26º Detective Suricata

27ª Inspector Cláudio

28º Zé Alguém

29ª Margareth

30ª Sandra Ribeiro

31ª Pedro Monteiro

09 pontos

32º Inspector do Reino

TORNEIO DO CINQUENTENÁRIO

“MISTÉRIO… POLICIÁRIO” – MA/MP (1975 – 2025)

»»» TCMP «««

PROBLEMA Nº 6

UM CACHIMBO NO LOCAL DO CRIME, de Arjacasa

O inspector Morgado já actuara nos mais variados casos. Mas em nenhum deles se vira com tão escasso número de pormenores como no caso presente...

Trata-se de um assassínio onde além do corpo da vítima, apenas se encontrara um cachimbo velho, de roseira, de cabo comprido e queimado do lado direito.

Por estudos feitos posteriormente, chegou-se à conclusão que o cachimbo era pertença do autor do crime que, provavelmente se esquecera dele, porquanto a vítima não fumava nem usava cachimbo.

O relatório da equipa médica dizia que o homem morrera com um tiro na têmpora direita e morrera instantaneamente. Não havia cápsulas nem armas no local. Apenas o já referido cachimbo.

Por via disso e como suspeitos, apenas dois sujeitos que eram vistos regularmente na companhia da vítima e que usavam cachimbos iguais ao que se encontrara no local do crime.

Eram ambos homens fortes, pois eram marinheiros, “companheiros diários do morto”. Segundo as suas próprias palavras.

Foram chamados a inquérito e ao assinarem as declarações, nota-se que um tem uma bela caligrafia que deixa Morgado estupefacto, pois não o esperava de um homem do mar.

Quanto ao outro não se pode dizer o mesmo, pois era obrigado a escrever com a mão esquerda, visto ter ficado sem a direita num acidente.

Apesar de tão poucos pormenores, Morgado conseguiu prender o assassino… um dos dois companheiros do morto. Criminoso, que não tivera outra solução senão confessar o crime face às provas irrefutáveis que o inspector lhe apresentou…

1 – Sabe o leitor quem foi que o inspector Morgado prendeu? (4 pontos)

2 – Exponha correctamente as suas conclusões. (6 pontos)

As respostas devem ser enviadas impreterivelmente até às 24h00 do dia 30 de Junho de 2025, através dos seguintes exemplos:  

 a - Via Messenger, Facebook, mensageiro instantâneo e aplicativo de Luís Rodrigues.  

 b - Por emails, correio electrónico, de Luís Rodrigues:

reporter.de.ocasiao@gmail.com

lumaferoma1958@sapo.pt      

c - Por Mão Própria, directamente e pessoalmente a "O Gráfico", em qualquer lugar!                                       
d - Utilizando o Correio Normal (CTT):

Luís Manuel Felizardo Rodrigues (O Gráfico)

Praceta Bartolomeu Constantino, 14, 2.º Esq.

FEIJÓ 2810 – 032 ALMADA

JÁ É CONHECIDO O VENCEDOR DO NOSSO CONCURSO DE CONTOS

No passado dia 25 de maio, decorreu no restaurante Sabores de Sintra o Convívio Policiário de consagração do grande vencedor do concurso de contos “Um Caso Policial no Natal”, que reuniu um total de 19 (dezanove) originais. Após o repasto, que decorreu num ambiente de franca camaradagem e muita animação, ficamos finalmente a saber a classificação final desta iniciativa.

Recordemos, primeiro, a classificação geral da prova quando estavam contabilizadas apenas as pontuações atribuídas até ao décimo quinto conto, onde era notório algum equilíbrio nos resultados obtidos pela esmagadora maioria dos originais avaliados pelos jurados do concurso:

1º - “A Morte do Pai Natal”, de Paulo, com 8,318 pontos;

2º - “Natal a Dois”, de Don Naype, com 7,523 pontos;

3º - “Sonho de Uma Noite de Natal”, de Rui Mendes, com 7,28 pontos;

4º - “A Minha Noite de Natal”, de Paulo, com 7,222 pontos;

5º - “YHWH”, de L. Manuel F. Rodrigues, com 7,133 pontos; 

6º - “A Prenda de Natal da Martinha”, de Paulo, com 7,103 pontos;

7º - “Um Natal dos Diabos”, de O Gráfico, com 7 pontos

8º - “O Contrato”, de António A. F. Aleixo, com 6,925 pontos;

9º - “Em Flagrante!-Short Story”, de Investigador Canário, com 6,892 pontos;

10º - “Um Crime na Noite de Natal”, de Paulo, com 6,857

11º - “Prazeres de Natal”, de O Gráfico, com 6,724 pontos;

12º - “O Fantasma do Hotel Infante Sagres”, de Bernie Leceiro, com 6,555 pontos.

13º - “Feliz Natal”, de Inspetor Al Vy Tã T, com 6,428 pontos;

14º - “Amem-se Uns aos Outros”, de Inspetor Moscardo, com 6,181 pontos;

15º - “Chegaram os Pais Natais”, de Abrótea, com 5,695 pontos. 

Vejamos agora as pontuações atribuídas pelo júri aos quatro últimos originais em avaliação, segundo a ordem da sua publicação, onde se voltou a verificar algum equilíbrio, destacando-se, porém, entre todos eles o conto de um confrade muito conhecido da tribo policiária e com um longo percurso na modalidade, que ocultou a sua identidade a coberto de pseudónimo.

16.CONTO: A DEUSA ESCANDINAVA, de F. Mateus Furtado

29 pontuações validadas:

7+7+8+7+5+6+5+6+5+6+7+6+8+7+6+6+7+8+8+10+10+10+8+9+10+10+8+8+8=216 pontos

pontuação média: 7,44827586

17.CONTO: QUEM TIROU OS PRESENTES?, de Rigor Mortis

22 pontuações validadas:

6+6+5+6+5+5+7+6+7+6+6+7+7+6+6+6+7+6+7+8+5+8=138 pontos

pontuação média: 6,27272727

18.BASEADO NUMA HISTÓRICA VERÍDICA, de Detetive Jeremias

19 pontuações validadas:

5+5+6+6+6+5+6+5+7+6+6+6+5+5+5+5+6+10+8=113 pontos

pontuação média: 5,94736842

19.ERA VÉSPERA DE NATAL, de Arjacasa

20 pontuações validadas:

5+5+5+6+5+5+5+7+5+5+5+5+6+5+6+5+6+6+6+8=111 pontos

pontuação média: 5,55

Posto isto, seria desvendada a classificação final do concurso de contos “Um Caso Policial no Natal”, que sofreria uma ligeira alteração nos primeiros quatro lugares, com o original “A Deusa Escandinava”, de O Gráfico (ou melhor, F. Mateus Furtado!), a intrometer-se entre os contos de Don Naype (Inspetor Moscardo) e Rui Mendes, no terceiro posto da prova, que teve como brilhante vencedor o nosso confrade Paulo (Paulo Pereira Viegas), um escritor com vários títulos editados e alguns prémios no palmarés. Em 2014, publicou o livro “Concerto a Quatro Mãos”. Em 2015, escreveu e ensaiou a peça “Marta e a Busca do Sonho Perdido”, vencedora do Festival de Teatro Jovem de Viseu. Em 2021, obteve uma menção honrosa no Prémio Cónego Albano Martins, na modalidade Poesia, com “A Ingenuidade das Palavras”. Em 2022, venceu, com o conto “As Dimensões do Medo”, o Prémio Literário Professora Rosinda de Oliveira, assim como conquistou o Prémio Literário Dr. João Isabel, na modalidade Teatro, com a peça “Os Despojos”, e o Prémio Literário Germano Silva / Rotary Clube de Penafiel-2022, com a obra “Os Caminhos de Idalécio”.

1º - “A Morte do Pai Natal”, de Paulo, com 8,318 pontos;

2º - “Natal a Dois”, de Don Naype, com 7,523 pontos;

3º - “A Deusa Escandinava”, de F. Mateus Furtado, com 7,448 pontos;

4º - “Sonho de Uma Noite de Natal”, de Rui Mendes, com 7,28 pontos;

5º - “A Minha Noite de Natal”, de Paulo, com 7,222 pontos;

6º - “YHWH”, de L. Manuel F. Rodrigues, com 7,133 pontos; 

7º - “A Prenda de Natal da Martinha”, de Paulo, com 7,103 pontos;

8º - “Um Natal dos Diabos”, de O Gráfico, com 7 pontos;

9º - “O Contrato”, de António A. F. Aleixo, com 6,925 pontos;

10º - “Em Flagrante! - Short Story”, de Investigador Canário, com 6,892 pontos;

11º - “Um Crime na Noite de Natal”, de Paulo, com 6,857 pontos;

12º - “Prazeres de Natal”, de O Gráfico, com 6,724 pontos;

13º - “O Fantasma do Hotel Infante Sagres”, de Bernie Leceiro, com 6,555 pontos.

14º - “Feliz Natal”, de Inspetor Al Vy Tã T, com 6,428 pontos;

15º - “Quem Tirou os Presentes?”, de Rigor Mortis, com 6,272 pontos;

16º - “Amem-se Uns aos Outros”, de Inspetor Moscardo, com 6,181 pontos;

17º - “Baseado numa História Verídica”, de Detetive Jeremias, com 5,947;

18º - “Chegaram os Pais Natais”, de Abrótea, com 5,695 pontos;

19º - “Era Véspera de Natal”, de Arjacasa, com 5,55 pontos.

TORNEIO DO CINQUENTENÁRIO

“MISTÉRIO… POLICIÁRIO” – MA/MP (1975 – 2025)

»»» TCMP «««

PROBLEMA Nº 5

A TABERNA DOS TRÊS EFES, de Bernie Leceiro

SOLUÇÃO DE AUTOR

A hipótese de afogamento por acidente configura a maior parte dos casos. Tecnicamente, não existe suicídio por afogamento. É comum encontrar nesses afogados sinais de luta pela sobrevivência. Nesses casos recebem o nome de suicídio acidental.

No suposto caso de afogamento conforme o descrito nas cartas deviam ser procuradas as seguintes evidências:

Sinais externos do afogamento, que podiam ser observados por quem encontrou o corpo:

- Baixa temperatura da pele: a temperatura da pele dos afogados é precocemente mais baixa (mais fria).

- Pele anserina: a pele tem um aspeto chamado anserino - arrepiada pelo mecanismo pilo-eretor. Recebe o nome de Sinal de Bernt.

- Contração de determinadas partes do corpo: os mamilos, a bolsa escrotal, pênis e clitóris são contraídos.

- Maceração da pele palmar e plantar: a pele das mãos e dos pés ficam maceradas (enrugadas). A pele chega a descolar e permanece tão perfeita, destacada com tanta precisão (como uma luva), que é até possível colher as impressões digitais.

- Máscara equimótica: o rosto fica preto, devido à quantidade de sangue acumulado.

- Cogumelo de espuma: espuma branca ou rosada que sai da boca e dos orifícios nasais.

Sinais internos de afogamento em análise pericial:

- Inundação das vias aéreas com líquido: as pessoas se afogam em vários tipos de líquido.

- Lesão dos pulmões: apresenta um pontilhado de manchas chamadas de manchas de Tardieu.

- Presença de líquidos no aparelho digestivo: o indivíduo também engole água, além de inspirá-la. A trompa de Eustáquio liga a faringe ao ouvido médio; nos afogamentos, há presença de líquido no ouvido médio, que chegou até lá pela trompa de Eustáquio.

- Em um cadáver putrefato, a certeza de que ocorreu o afogamento é dada pela análise comparativa do sangue da aurícula direita e esquerda do coração, ou seja, se o sangue da aurícula esquerda estiver mais diluído, com certeza ocorreu o afogamento.

O cadáver não pode ter ido autopsiado no Instituto de Medicina Legal, pois os mesmos só foram criados após a publicação da carta de Lei de 17 de agosto de 1899.

Se as evidências acima listadas não se verificassem, então poderia ser equacionado um outro tipo de crime – homicídio – e nesse caso o marido seria obviamente pelo descrito o principal suspeito. No século XIX já existia a estrada que permitia um rápido acesso ao Porto, aliás a mesma estrada que o exército libertador escolheu para a sua entrada no Porto.

CRITÉRIOS DE PONTUAÇÃO

1. - Indicação certa de 1 sinal exterior ou interno de afogamento: 6 pontos.

2. - Indicação de mais 1 sinal interno ou exterior de afogamento: + 1 pontos.

3. - Justificação certa para o corpo não ter ido para o Instituto de Medicina Legal e/ou

Referência certa ao principal suspeito em caso de homicídio: + 3 pontos (a)

…..

(a)   aos concorrentes que assinalem uma das magnas questões referidas no ponto 3, mas não façam referência aos sinais referidos em 1 e 2, será adicionada uma bonificação de 5 pontos.

…..

4. - Presença: 5 pontos.

---------------------------------------------------------

NOTAS DO AVALIADOR

O desafio feito pelo autor do enigma residia na resposta a quatro questões: (1) “Terá sido suicídio como conclui o padre ou (2) existem razões para suspeitas de homicídio? (3) Como poderia ser confirmado? (4) Qual terá sido a conclusão da autópsia no Instituto de Medicina Legal?” E, curiosamente, alguns dos concorrentes ignoraram completamente a segunda e terceira questões, limitando-se a responder simplesmente que se estava perante um suicídio, não se questionando igualmente sobre a razão da quarta questão, que não pode deixar de ser determinante para a decifração integral do enigma, em conjugação, ou não, com a identificação do principal suspeito em caso de homicídio.

PONTUAÇÕES DO PROBLEMA Nº 5

DECIFRAÇÃO

10 pontos

Arjacasa

Bernie Leceiro

Columbo

Detective Jeremias

Detetivesca

Dona Sopas

Haka Crimes

Inspetor Moscardo

Inspector Aranha

Inspector Mucaba

JC Al

O Pegadas

09 pontos

Inspector Mokada 

Inspector Pevides 

Mancha Negra 

Molécula 

Mula Velha

08 pontos

Búfalos Associados

EGO

Faria

Visigodo

07 pontos

EDOMAR

Detective Verdinha

Fotocópia

Inspector Detective

Visconde das Devesas

06 pontos

Carlos Caria 

Clóvis

CN 13 

Jorrod 

Mali

Mandrake Mágico

Margareth 

Pedro Monteiro 

Pintinha

Sandra Ribeiro 

Sofia Ribeiro

05 pontos

Ana Marques

CA7

Carluxa 

Detective Caracoleta

Detective Silva

Detective Suricata

Detective Vasofe

Fátima Pereira

Inspector Cláudio

Inspector Rickyi

Inspectora Sardinha

Joel Trigueiro

Rainha Katya

Ribeiro de Carvalho

Marino

Vic Key

ZAB

Zé Alguém 

AS MELHORES

05 pontos: Detective Jeremias

04 pontos: Inspector Aranha

03 pontos: Inspector Mucaba

02 pontos: Inspetor Moscardo

01 ponto: Columbo

AS MAIS ORIGINAIS

05 pontos: Mali

04 pontos: Dona Sopas

03 pontos: Detective Verdinha

02 pontos: Detective Jeremias

01 ponto: Inspector Aranha

PRÉMIOS SORTEADOS:

- 1 Livro de Problemas Policiários e Soluções de M. CONSTANTINO, oferta de Salvador Santos, juntamente com um Bloco de Apontamentos da Tipografia Lobão, oferta de José Silvério, sorteado entre os concorrentes totalistas.

Premiado Arjacasa

- 1 Conjunto de 12 Postais Ilustrados de Montemor-o-Novo, oferta de Francisco Salgueiro, sorteado entre todos os concorrentes não totalistas.

Premiado ZAB

CONSULTE TODAS AS CLASSIFICAÇÕES NO SITE CLUBE DE DETECTIVES (clubededetectives.pt)