No próximo dia 26 de maio, domingo, realiza-se o Convívio Nacional de entrega dos prémios conquistados no Torneio de Decifração “Solução à Vista!” e no Concurso de Produção “Mãos à Escrita!”, iniciativas promovidas em simultâneo durante o ano passado pelo Jornal AUDIÊNCIA GP e Blogue LOCAL DO CRIME.

A concentração está marcada para as 12h30, no restaurante Sabores de Sintra, sito na rua 1º de dezembro nºs 16/18, em São Pedro de Sintra, onde decorrerá o repasto e o restante alinhamento do convívio, cujas inscrições devem ser feitas até ao próximo dia 19 de maio, domingo, através do email salvadorsantos949@gmail.com ou do telemóvel 917.340.400.

Torneio Memória

Problema nº 5

UM PORMENOR 

 O insp. Novais encontrava-se no átrio do palacete do conde de R., de onde tinha sido chamado durante um baile. No auge da festa, um convidado dera o alarme: — Desaparecera o lindo e riquíssimo relógio de parede que estava numa sala contígua ao salão de baile. Telefonou-se imediatamente para o Insp. Novais, e, enquanto este não chegava, alguns convidados punham-se em campo para tentarem descobrir o ladrão.

E assim, quase simultaneamente à chegada do detetive, o senhor de M, voltava sobraçando um embrulho.

O conde de R. acompanhado pelo Insp. Novais, aproximou-se do senhor de M. e agradeceu-lhe efusivamente a sua ação, perguntando-lhe como descobrira o ladrão.

— Sim, porque não havia dúvida: — No embrulho ia o relógio!...

O senhor de M. respondeu: — la numa das ruas laterais perseguindo um homem apressado que sobraçava este embrulho, quando ouvi as badaladas sonoras do relógio. O homem olhou para trás, viu-se descoberto e fugiu, largando o embrulho...

— Isso, mais devagar... — atalhou o Insp. Novais. -— O senhor mente, e por isso vai comigo. Quero saber tudo!...

Pergunta-se:

1.) — Acha lógica a observação do Insp. Novais?

2.) — Porquê? (Exponha o seu raciocínio). 

A solução pode ser enviada até às 24 horas do dia 31 de maio de 2024 para apaginadosenigmas@gmail.com.

Torneio Memória

Já é conhecida a solução de autor (Hernâni Viriato), e as respetivas pontuações/classificações, do Problema nº 4 do Torneio Memória (FÚRIA HOMICÍDA, originalmente publicado com o título “Um Caso Estranho”), organizado pelo blogue A Página dos Enigmas, do Confrade Paulo (Viseu), bem como as classificações gerais após cumpridas quatro etapas:

«

1) O criado foi preso, sob a acusação de tentativa de envenenamento na pessoa do seu patrão, José Pancrácio. E dizemos tentativa, pois a morte fora provocada por violenta pancada no crânio. Como prova desta nossa afirmação, o facto de o frasco de acónito ter as suas impressões digitais.

2) É evidente que o criado falou verdade. O seu desmaio explica-se com facilidade, dado o seu estado de debilidade, provocado pelos diabetes, e há ainda o fator surpresa, ao deparar-se-lhe tão inesperado e horrível quadro. Este mesmo estado de fraqueza o iliba de ter sido o autor do delito, pois não teria forças para o cometer em semelhantes circunstâncias. E, além disso, não tinha necessidade de recorrer a este processo, uma vez que o tinha envenenado. Também não mentiu ao afirmar que tinha ouvido a campainha, pois com o corte do cordão, os fios teriam estabelecido contacto, fechando o circuito momentaneamente. Finalmente, não nos deve parecer estranho que ele tenha entrado no escritório sem haver batido, pois sabemos que esperava ir encontrar o patrão agonizante.

3) Movido por ódio contra a vítima, o culpado penetrara em casa e fora esperar a sua vítima para o escritório. Quando o outro chegou, apareceu-lhe. Discutiram. Disfarçadamente, cortou os fios para impedir que ele chamasse o criado, se tivesse tempo para isso. Ouvindo a campainha, o criado dirigiu-se para escritório e abriu a porta no momento preciso em que o culpado desferia tremenda pancada na cabeça do seu amo.

E é tudo.

O AUTOR

Algumas Notas

Este, tal como foi anunciado, seria o mais difícil problema que foi publicado até ao momento. 

O autor não se refere ao acónito como possível tratamento da hipoglicémia, pelo que até é possível que nos anos 50 tal não sucedesse, e nem parece possível, dado o caráter tóxico da substância, que ele pudesse ser tomado a partir de uma solução líquida, sem provocar envenenamento.

O frasco continha acónito, não tintura (muito diluída) de acónito ou qualquer outra mistura do género, como se pode ler no texto, ou seja, a substância estaria em concentração elevada.

Se havia dose letal de acónito na vítima foi porque o acónito encontrado poderia matar. Era numa quantidade que o podia fazer, ou seja, elevada, o que vem ao encontro de que o frasco conteria acónito devidamente concentrado. Embora não tenha sido referido pelo autor o uso do acónito como combatente da hipoglicémia, o uso de "remédio" homeopático para envenenar não faz sentido. Trata-se mesmo do veneno e não de um produto homeopático.

Uma vez que a vítima tinha ingerido uma dose letal de acónito, ela jamais poderia vir deste tipo de produto, mesmo que todo o frasco fosse tomado.

O corte dos fios após a agressão é irrelevante e não serve para nada. por parte do criminoso. Antes do crime, sim, para impedir que José Pancrácio chamasse alguém.

Um corte de fios metálicos, com uma tesoura metálica, estabelece momentaneamente contacto entre os fios, originado o toque da campainha.

Um toque pela vítima antes de ser assassinada, seguida do corte dos fios pelo assassino, provocaria dois toques.

Apesar das várias hipóteses apresentadas pelos solucionistas, manteve-se a solução do autor por ser a mais coerente com os dados do problema.

Com os critérios classificativos tentou-se atenuar a queda que este problema provocaria nas classificações, assim como salvaguardar alguma incompletude de alguns elementos, característico de um problema publicado nos anos 50, em que os autores não apresentavam a quantidade de pormenores que hoje escrevem.

Critério Classificativo

Foram considerados importantes os seguintes aspetos:

a) afirmar que o criado fala verdade.

b) envenenamento pelo criado, tendo como prova as impressões digitais deste no frasco de acónito e as de mais ninguém; 

c) explicar o toque da campainha com o corte do fio;

d) justificar o desmaio do criado e a ausência de força por parte do criado para cometer o crime;

e) explicação da morte José Pancrácio cometida por um outro indivíduo.

Se estas alíneas forem analisadas em função das questões colocadas no problema, pode-se considerar que a) e b) respondem à questão 1; c) e d) estão na resposta à questão 2; e a e) corresponde à questão 3.

Apesar de o autor o referir, não foi considerada como relevante a situação aludida por este, de que o criado abriu sem bater à porta, uma vez que não é explícito no texto que o não tenha feito. 

Foram aplicados os seguintes critérios:

Aponta a) b) c) d) e e) - 10 pontos

Apresenta na resposta três ou quatro alíneas - 9 pontos

Apresenta na resposta uma ou duas das alíneas - 8 pontos

Não aponta nenhuma das alíneas - 7 pontos

Classificação no problema

Não houve totalistas.

Os policiaristas indicados com a sigla TPBRO são elementos da Tertúlia Policiária Blogue Repórter de Ocasião

Geral

9 pontos

Arjacasa (TPBRO), Detective Jeremias, Detective Nabo, Inspetor Moscardo, Karl Marques, Mac Jr., Mali (TPBRO), O Gráfico (TPBRO). (8 concorrentes)

8 pontos

Bernie Leceiro, Búfalos Associados, Clóvis, Doula, Inspector Boavida, Inspetor Pevides, Inspetora Marta, Mag, Pedro Ribeiro. (9 concorrentes)

7 pontos

Abrótea, Detetive Lurma, Detetive Vasofe, Poluidora, Rosa Marques. Vic Key. (6 concorrentes)

As melhores

(Por não haver totalistas, não houve concorrentes classificados)

Originalidade

O Gráfico - 5 pontos

Bernie Leceiro - 4 pontos

Detective Jeremias - 3 pontos

Karl Marques - 2 pontos

Insapetor Pevides - 1 ponto

Iniciada a segunda metade do torneio, eis como ficam as diversas classificações.

Classificação geral

À frente da pontuação está a alínea do artigo 12º do regulamento utilizada no desempate.

1º Mac Jr. - 39 pontos a)

2º Detective Jeremias - 39 pontos a)

3º O Gráfico (TPBRO) - 38 pontos a)

4º Inspector Boavida - 38 pontos a)

5º Búfalos Associados - 38 pontos a)

6º Inspetor Moscardo - 38 pontos a)

7º Karl Marques - 37 pontos g)

8º Mali (TPBRO) - 37 pontos g)

9º Arjacasa (TPBRO) - 37 pontos g)

10º Mag (Ex LS & Mag) - 36 pontos a)

11º Bernie Leceiro - 36 pontos a)

12º Clóvis - 36 pontos d) e o)

13º Detective Nabo - 36 pontos d) e o)

14º Doula - 36 pontos d)

15º Rosa Marques - 35 pontos

16º Abrótea - 32 pontos o)

17º Detetive Vasofe - 32 pontos o)

18º Guilherme - 28 pontos o)

19º Núbis - 28 pontos o)

20º Kali Mero - 26 pontos d) e o)

21º Tiago Reis - 26 pontos d) e o)

22º Bertita - 26 pontos d) e o)

23º Háspide - 26 pontos d) e o)

24º Inspetora Marta - 25 pontos

25º Detetive Lurma - 24 pontos d)

26º Pedro Ribeiro - 24 pontos d)

27º Poluidora - 23 pontos

28º Xá do Reino - 20 pontos g)

29º Menino Nelito - 20 pontos o)

30º Mister H - 20 pontos o)

31º Cris - 19 pontos

32º Cláudia Martinho - 10 pontos

33º Detetive Silva - 9 pontos

34º Inspetor Pevides - 8 pontos g)

35º Inspetora Sardinha - 8 pontos o)

36º A Bela Mariana - 8 pontos o)

37º Detetive Caracoleta - 8 pontos o)

38º ZAB - 8 pontos o)

39º Detetive Rosa - 7 pontos o)

40º Vic  Key - 7 pontos o)

Melhores

À frente da pontuação está a alínea do artigo 10º do regulamento utilizada no desempate.

1º Mac Jr. - 12 pontos

2º O Gráfico - 8 pontos a)

3º LS & Mag - 8 pontos a)

4º Detective Jeremias - 7 pontos

5º Inspetor Boavida - 4 pontos

6º Búfalos Associados - 3 pontos

7º Bernie Leceiro - 1 ponto c)

8º Inspetor Moscardo - 1 ponto c)

Originalidade

À frente da pontuação está a alínea do artigo 10º do regulamento utilizada no desempate.

1º O Gráfico - 18 pontos

2º Mac Jr. - 14 pontos

3º Bernie Leceiro - 11 pontos

4º Detective Jeremias - 6 pontos

5º Inspector Boavida - 3 pontos

6º Inspector Moscardo - 2 pontos c)

7º Karl Marques - 2 pontos c)

8º Mali (TPBRO) - 1 ponto c)

9º Búfalos Associados - 1 ponto c)

10º Xá do Reino - 1 ponto c)

11º Inspetor Pevides - 1 ponto c)

Combinado (Após quatro jornadas)

1º Mac Jr. - 4 pontos

2º O Gráfico - 6 pontos

3º Detective Jeremias - 10 pontos

4º Inspetor Boavida - 14 pontos

5º Búfalos Associados - 20 pontos

6º Inspetor Moscardo - 20 pontos

7º Bernie Leceiro - 21 pontos

»

O vencedor do Livro em Sorteio neste problema foi PEDRO RIBEIRO

Torneio Cultores do Policiário

Problema Policiário N.º 4

EM DIA DE ROMARIA

Um Original de:  INSPETOR MOSCARDO – Santarém

CLASSIFICAÇÕES / PONTUAÇÕES

TOTALISTAS: (10 Pontos)

Búfalos Associados (Lisboa); Clóvis (Viseu); CN13 (Charneca de Caparica); Cocas (Portalegre); Detective Caracoleta (Charneca de Caparica); Detective Jeremias (Santarém); Detective Nabo (Aldeia do Nabo); Faria (Évora); Inspector Aranha (Santarém); Inspector Pevides (Oeiras); Inspector Ryckyi (Amora); Inspectora Sardinha (Armação de Pêra); Inspetor Boavida (Charneca de Caparica); Inspetor Moscardo (Santarém); Mac Jr. (Apúlia); Molécula (Évora); Photus A.D. (Belém-Lisboa); Rainha Katya (Charneca de Caparica). – 18 Concorrentes

NÃO TOTALISTAS: (9,5 Pontos)

Carluxa (Lagos); Inspector Cláudio (Lagos); Joel Trigueiro (Costa da Caparica); Jorrod (Burgau) e Vic Key (Bombarral). – 05 Concorrentes

NÃO TOTALISTAS: (9 Pontos)

Arjacasa (Valpaços); Bernie Leceiro (Matosinhos); Big Ben (Amadora); Detective Silva (Cova da Piedade); Eduardo Oliveira (Loures); JC Al (Londres); Mali (Lisboa); O Pegadas (Braga); Paulo (Viseu); Pintinha (Lisboa); Ribeiro de Carvalho (Torres Novas) e Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica). – 12 Concorrentes

NÃO TOTALISTAS: (8,5 Pontos)

Carlos Caria (Lisboa); Margareth (Lagos) e Zé Alguém (Lagos). – 03 Concorrentes

NÃO TOTALISTAS: (8 Pontos)

1.o Sargento (Laranjeiro) e Visigodo (Setúbal). – 02 Concorrentes

NÃO TOTALISTAS: (7,5 Pontos)

Ana Marques (Lisboa) e Marino (Lisboa). – 02 Concorrentes

AS MELHORES

1.o – Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) - (12 Pontos)

2.a – Detective Jeremias (Santarém) - (11 Pontos)

3.o – Mac Jr. (Apúlia) - (10 Pontos)

4.o – Inspector Aranha (Santarém) - (9 Pontos)

5.os – Búfalos Associados - (8 Pontos)

6.o – Faria (Évora) - (7 Pontos)

7.o – Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (6 Pontos)

8.a – Cocas (Portalegre) – (5 pontos)

9.o – Inspector Pevides (Oeiras) - (4 Pontos)

10.o – Inspector Ryckyi (Amora) - (3 Pontos)

11.a – Inspectora Sardinha (Armação de Pêra) - (2 Pontos)

12.a – Rainha Katya (Charneca de Caparica) - (1 Ponto)

AS MAIS ORIGINAIS

1.ª – Detective Jeremias (Santarém) - (18 Pontos)

2.º – Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) - (17 Pontos)

3.ª – Pintinha (Lisboa) - (16 Pontos)

4.ª – Mali (Lisboa) - (15 Pontos)

5.º – Paulo (Viseu) - (14 Pontos)

6.º – Inspector Aranha (Santarém) - (13 Pontos)

7.º – Bernie Leceiro (Matosinhos) - (12 Pontos)

8.º – Mac Jr. (Apúlia) - (11 Pontos)

9.º – Inspector Pevides (Oeiras) - (10 Pontos)

10.º – Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (9 Pontos)

11.º – Inspector Ryckyi (Amora) - (8 Pontos)

12.ª – Cocas (Portalegre) - (7 Pontos)

13.º – Faria (Évora) - (6 Pontos)

14.º – JC Al (Londres) - (5 Pontos)

15.º – Big Ben (Amadora) - (4 Pontos)

16.º – Inspector Cláudio (Lagos) - (3 Pontos)

17.ª – Rainha Katya (Charneca de Caparica) - (2 Pontos)

18.º – Eduardo Oliveira (Loures) - (1 Ponto)

COMBATIVIDADE

1.º – Inspector Aranha (Santarém) - (26 Pontos)

2.ª – Detective Jeremias (Santarém) - (25 Pontos)

3.º – Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) - (24 Pontos)

4.º – Paulo (Viseu) - (23 Pontos)

5.º – Mac Jr. (Apúlia) - (22 Pontos)

6.ª – Mali (Lisboa) - (21 Pontos)

7.ª – Cocas (Portalegre) - (20 Pontos)

8.º – Bernie Leceiro (Matosinhos) - (19 Pontos)

9.º – O Pegadas (Braga) - (18 Pontos)

10.º – Faria (Évora) - (17 Pontos)

11.º – Eduardo Oliveira (Loures) - (16 Pontos)

12.ª – Pintinha (Lisboa) - (15 Pontos)

13.º – Clóvis (Viseu) - (14 Pontos)

14.ºs – Búfalos Associados (Lisboa) - (13 Pontos)

15.º – Inspector Pevides (Oeiras) - (12 Pontos)

16.º – Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (11 Pontos)

17.º – Molécula (Évora) - (10 Pontos)

18.ª – Inspectora Sardinha (Armação de Pêra) - (9 Pontos)

19º – Inspector Ryckyi (Amora) - (8 Pontos)

20.º – Joel Trigueiro (Costa da Caparica - (7 Pontos)

21.ª – Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica) - (6 Pontos)

22.º – Big Ben (Amadora) - (5 Pontos)

23.º – Vic Key (Bombarral) - (4 Pontos)

24.º – Detective Nabo (Aldeia do Nabo) - (3 Pontos)

25.º – Inspector Cláudio (Lagos) - (2 Pontos)

26.º – Ana Marques (Lisboa) - (1 ponto)

APÓS A PROVA N.º 4

DECIFRAÇÃO + MELHORES + ORIGINALIDADE + COMBATIVIDADE

1.ª - Cocas (Portalegre) = 40+08+11+41.

2.º - Mac Jr. (Apúlia) = 39+20+56+92.

3.º - Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) = 39+18+17+65.

4.º - Inspector Aranha (Santarém) = 39+17+49+94.

5.º - Photus A.D. (Belém-Lisboa) = 39+16+47+78.

6.ª - Detective Jeremias (Santarém) = 39+15+40+74.

7.ºs - Búfalos Associados (Lisboa) = 39+10+29+68.

8.º - Faria (Évora) = 39+08+06+33.

9.ª - Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica) = 39+03+18+31.

10.º - Inspetor Moscardo (Santarém) = 39+00+11+25.

11.ª - CN13 (Charneca de Caparica) = 39+00+11+11.

12.º - Clóvis (Viseu) = 39+00+08+40.

13.º - Molécula (Évora) = 39+00+00+33.

14.º - Detective Nabo (Aldeia do Nabo) = 39+00+00+03.

15.º - Inspector Ryckyi (Amora) = 38,5+03+22+26.

16.º - Big Ben (Amadora) = 38+04+12+29.

17.º - Ribeiro de Carvalho (Torres Novas) = 38+04+05+03.

18.º - O Pegadas (Braga) = 38+03+00+60.

19.ª - Rainha Katya (Charneca de Caparica) = 38+01+14+10.

20.ª - Mali (Lisboa) = 38+00+64+75.

21.º - Paulo (Viseu) = 38+00+62+93.

22.ª - Pintinha (Lisboa) = 38+00+45+27.

23.º - Bernie Leceiro (Matosinhos) = 38+00+36+63.

24.º - Inspector Cláudio (Lagos) = 38+00+03+03.

25.º - Joel Trigueiro (Costa da Caparica) = 38+00+00+13.

26.ª - Carluxa (Lagos) = 38+00+00+00.

26.º - Jorrod (Burgau) = 38+00+00+00.

28.º - Inspector Pevides (Oeiras) = 37+04+42+28.

29.º - Arjacasa (Valpaços) = 37+00+04+24.

30.ª - Margareth (Lagos) = 37+00+00+00.

30.º - Zé Alguém (Lagos) = 37+00+00+00.

32.º - Eduardo Oliveira (Loures) = 35+02+01+59.

33.º - Visigodo (Setúbal) = 35+00+02+05.

34.º - JC Al (Londres) = 34+00+20+14.

35.º - 1.º Sargento (Laranjeiro) = 34+00+00+14.

36.º - Carlos Caria (Lisboa) = 34+00+00+00.

37.ª - Ana Marques (Lisboa) = 33+00+00+01.

38.º - Marino (Lisboa) = 33+00+00+00.

39.ª - Inspectora Sardinha (Armação de Pêra) = 29+02+03+32.

40.º - Detective Caracoleta (Charneca Caparica) = 29+00+00+00.

41.ª - Detective Silva (Cova da Piedade) = 28+00+00+00.

42.º - Jartur (Porto) = 18+00+11+33.

43.ª - Sandra Ribeiro (Almada) = 10+01+00+00.

44.ª - Vic Key (Bombarral) = 09,5+00+00+04.

45.ª - Ana Carla Silva (Almada) = 09+00+00+00.

45.ª - Detective Suricata (Braga) = 09+00+00+00.

45.º - Satanás (Lisboa) = 09+00+00+00.

48.º - Pedro Monteiro (Sobreda) = 07+00+00+01.

49.ª - CA7 (Sobreda... City) = 07+00+00+00.

AS MELHORES

1.o – Mac Jr. (Apúlia) - (00+05+05+10=20 Pontos)

2.o – Inspetor Boavida (Charneca Caparica) - (00+00+06+12=18 Pontos)

3.o – Inspector Aranha (Santarém) - (00+00+08+09=17 Pontos)

4.o – Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (00+03+07+06=16 Pontos)

5.o – Detective Jeremias (Santarém) - (00+04+00+11=15 Pontos)

6.os – Búfalos Associados (Lisboa) - (00+02+00+08=10 Pontos)

7.a – Cocas (Portalegre) - (03+00+00+05=08 Pontos)

7.o – Faria (Évora) - (00+00+01+07=08 Pontos)

9.o – Big Ben (Amadora) - (00+00+04+00=04 Pontos)

9.o – Inspector Pevides (Oeiras) - (00+00+00+04=04 Pontos)

9.o – Ribeiro de Carvalho (Torres Novas) - (04+00+00+00=04 Pontos)

12.o – Inspector Ryckyi (Amora) - (00+00+00+03=03 Pontos)

12.o – O Pegadas (Braga) - (00+00+03+00=03 Pontos)

12.a – Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica) - (02+01+00+00=03 Pontos)

15.o – Eduardo Oliveira (Loures) - (00+00+02+00=02 Pontos)

15.o – Inspectora Sardinha (Armação de Pêra) - (00+00+00+02=02 Pontos)

17.o – Rainha Katya (Charneca de Caparica) - (00+00+00+01=01 Ponto)

17.a – Sandra Ribeiro (Almada) - (01+00+00+00=01 Ponto)

AS MAIS ORIGINAIS

1.ª – Mali (Lisboa) - (15+16+18+15=64 Pontos)

2.º – Paulo (Viseu) - (16+15+17+14=62 Pontos)

3.º – Mac Jr. (Apúlia) - (17+14+14+11=56 Pontos)

4.º – Inspector Aranha (Santarém) - (18+10+08+13=49 Pontos)

5.º – Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (14+09+15+9=47 Pontos)

6.ª – Pintinha (Lisboa) - (00+13+16+16=45 Pontos)

7.º – Inspector Pevides (Oeiras) - (13+12+07+10=42 Pontos)

8.ª – Detective Jeremias (Santarém) - (10+06+06+18=40 Pontos)

9.º – Bernie Leceiro (Matosinhos) - (07+08+09+12=36 Pontos)

10.ºs – Búfalos Associados (Lisboa) - (12+04+13+00=29 Pontos)

11.º – Inspector Ryckyi (Amora) - (09+05+00+08=22 Pontos)

12.º – JC Al (Londres) - (02+03+10+05=20 Pontos)

13.ª – Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica) - (11+07+00+00=18 Pontos)

14.º – Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) - (00+00+00+17=17 Pontos)

15.ª – Rainha Katya (Charneca de Caparica) - (00+00+12+02=14 Pontos)

16.º – Big Ben (Amadora) - (04+01+03+04=12 Pontos)

17.ª – CN13 (Charneca de Caparica) - (00+00+11+00=11 Pontos)

17.ª – Cocas (Portalegre) - (00+02+02+07=11 Pontos)

17.º – Inspector Moscardo (Santarém) - (06+00+05+00=11 Pontos)

17.º – Jartur (Porto) - (00+11+00+00=11 Pontos)

21.º – Clóvis (Viseu) - (08+00+00+00=08 Pontos)

22.º – Faria (Évora) - (00+00+00+06=06 Pontos)

23.º – Ribeiro de Carvalho (Torres Novas) - (05+00+00+00=05 Pontos)

24.º – Arjacasa (Valpaços) - (00+00+04+00=04 Pontos)

25.º – Inspector Cláudio (Lagos) - (00+00+00+03=03 Pontos)

25.ª – Inspectora Sardinha (Armação de Pêra) - (03+00+00+00=03 Pontos)

27.º – Visigodo (Setúbal) - (01+00+01+00=02 Pontos)

28.º – Eduardo Oliveira (Loures) - (00+00+00+01=01 Ponto)

COMBATIVIDADE

1.º – Inspector Aranha (Santarém) - (21+20+27+26=94 Pontos)

2.º – Paulo (Viseu) - (23+24+23+23=93 Pontos)

3.º – Mac Jr. (Apúlia) - (22+23+25+22=92 Pontos)

4.º – Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (20+21+26+11=78 Pontos)

5.ª – Mali (Lisboa) - (17+13+24+21=75 Pontos)

6.ª – Detective Jeremias (Santarém) - (19+22+08+25=74 Pontos)

7.ºs – Búfalos Associados (Lisboa) - (16+18+21+13=68 Pontos)

8.º – Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) - (07+16+18+24=65 Pontos)

9.º – Bernie Leceiro (Matosinhos) - (12+10+22+19=63 Pontos)

10.º – O Pegadas (Braga) - (06+17+19+18=60 Pontos)

11.º – Eduardo Oliveira (Loures) - (04+19+20+16=59 Pontos)

12.ª – Cocas (Portalegre) - (02+04+15+20=41 Pontos)

13.º – Clóvis (Viseu) - (13+09+04+14=40 Pontos)

14.º – Faria (Évora) - (00+00+16+17=33 Pontos)

14.º – Jartur (Porto) - (18+15+00+00=33 Pontos)

14.º – Molécula (Évora) - (00+12+11+10=33 Pontos)

17.ª – Inspectora Sardinha (Armação de Pêra) - (09+00+14+09=32 Pontos)

18.ª – Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica) - (14+11+00+06=31 Pontos)

19.º – Big Ben (Amadora) - (05+14+05+05=29 Pontos)

20.º – Inspector Pevides (Oeiras - (08+06+02+12=28 Pontos)

21.ª – Pintinha (Lisboa) - (00+00+12+15=27 Pontos)

22.º – Inspector Ryckyi (Amora) - (15+03+00+08=26 Pontos)

23.º – Inspector Moscardo (Santarém) - (10+08+07+00=25 Pontos)

24.º – Arjacasa (Valpaços) - (00+07+17+00=24 Pontos)

25.º – 1.º Sargento (Laranjeiro) - (00+01+13+00=14 Pontos)

25.º – JC Al (Londres) - (11+00+03+00=14 Pontos)

27.º – Joel Trigueiro (Costa da Caparica - (00+00+06+07=13 Pontos)

28.ª – CN13 (Charneca de Caparica) - (00+02+09+00=11 Pontos)

29.ª – Rainha Katya (Charneca de Caparica) - (00+00+10+00=10 Pontos)

30.º – Visigodo (Setúbal) - (00+05+00+00=05 Pontos)

31.º – Vic Key (Bombarral) - (00+00+00+04=04 Pontos)

32.º – Detective Nabo (Aldeia do Nabo) - (00+00+00+03=03 Pontos)

32.º – Inspector Cláudio (Lagos) - (00+00+01+02=03 Pontos)

32.º – Ribeiro de Carvalho (Torres Novas) - (03+00+00+00=03 Pontos)

35.º – Ana Marques (Lisboa) - (00+00+00+01=01 Ponto)

35.º – Pedro Monteiro (Sobreda) - (01+00+00+00=01 Ponto)

COMBINADO

1.º – Mac Jr. - (09 Pontos) = (2+1+3+3)

2.º – Inspector Aranha - (12 Pontos) = (4+3+4+1)

3.º – Photus A.D. - (18 Pontos) = (5+4+5+4)

4.ª – Detective Jeremias - (25 Pontos) = (6+5+8+6)

5.º – Inspetor Boavida - (27 Pontos) = (3+2+14+8)

6.ºs – Búfalos Associados - (30 Pontos) = (7+6+10+7)

7.ª – Cocas - (37 Pontos) = (1+7+17+12)

8.º – Faria - (51 Pontos) = (8+7+22+14)

9.ª – Sofia Ribeiro - (52 Pontos) = (9+12+13+18)

10.º – Big Ben - (60 Pontos) = (16+9+16+19)

10.º – Inspector Ryckyi - (60 Pontos) = (15+12+11+22)

12.º – Inspector Pevides - (64 Pontos) = (28+9+7+20)

13.ª – Rainha Katya - (80 Pontos) = (19+17+15+29)

14.º – Ribeiro de Carvalho - (81 Pontos) = (17+9+23+32)

15.º – Eduardo Oliveira - (86 Pontos) = (32+15+28+11)

16.º – Inspectora Sardinha - (96 Pontos) = (39+15+25+17) 

                 CONVÍVIO DE MAIO JÁ TEM DATA MARCADA E LOCAL ESCOLHIDO

A abrir esta edição, cumpre-nos confirmar a data e o local da realização do Convívio de entrega dos prémios conquistados no Torneio de Decifração “Solução à Vista!” e no Concurso de Produção “Mãos à Escrita!”, iniciativas promovidas em simultâneo durante o ano passado. A concentração está marcada para as 12h30 do próximo dia 26 de maio, no restaurante Sabores de Sintra, sito na rua 1º de dezembro nºs 16/18, em São Pedro de Sintra, onde decorrerá o repasto e o restante alinhamento do convívio, que terá significado especial para os policiaristas distinguidos naquelas provas. Aproveitamos, entretanto, para informar os confrades Luís Pessoa, Daniel Falcão e Bernie Leceiro que, caso possam marcar presença, receberão também os prémios conquistados em anos anteriores. A saber: Taça de Vencedor do Concurso de Contos “Um Caso Policial em Gaia” - 2017 (Luís Pessoa); Taça de Vencedor do Concurso de Produção “Mãos à Escrita!” - 2019 (Daniel Falcão); e Taça Dick Haskins, do Torneio “Quem é? Quem é?” - 2022 (Bernie Leceiro). Por último, fica o apelo a todos os interessados, premiados ou não: confirmem a vossa presença até 15 de maio, através do email salvadorsantos949@gmail.com ou do telemóvel 917.340.400.

Posto isto, publicamos agora a conclusão do sexto conto do concurso “Um Caso Policial no Natal”, passando antes de mais a transcrever o texto com que terminou a sua primeira parte:

“(...)

Reparou na fantasia que comprara de Pai Natal, arrumada sobre o sofá e que tencionara vestir, para a festa.

E pensou que mesmo sem celebração, iria vesti-la para surpreender o regedor, com uma garrafa de champanhe, e remirem-se mutuamente, das contendas antigas.

Aproximava-se a meia-noite.

Vestiu a fantasia de Pai Natal. As ruas da cidade estavam iluminadas. Saiu de casa.

Ao aproximar-se da casa do regedor, viu por uma janela que havia luz na sala. Bem, ainda não se deitara. Bateu à porta. O regedor surgiu à janela, para ver quem o visitava.

— É pá, quem és tu, vestido dessa maneira, que apareces a esta hora, sem assistires à missa do galo, e vens interromper a construção do presépio, que é a minha companhia na consoada solitária?”

“Um Caso Policial no Natal” – SEXTO CONTO

AMEM-SE UNS AOS OUTROS, de Inspetor Moscardo

II – PARTE (conclusão)

— Sou o Filipe. Trabalho no Centro Geral de Computação.

— A sério?

— A sério. Também me calhou, desta vez, essa velhaca solidão. Vamos beber à nossa saúde? — perguntou Filipe.

— Se estás com essa disposição, vamos a isso.

O regedor abriu a porta e saudou-o:

— Bem-vindo, entra. Lembro-me que andámos juntos na escola. Fomos dos mais comtemplados, com vastas reguadas, por parte do professor da primária.

— É verdade eramos burros, a aprender a tabuada. Lembras-te quando já adultos, da vez em que me arrancaste um marco, de uma propriedade, e o atiraste para dentro de um poço?

— Não fui eu Filipe. Como te disse na altura, contratara um novo tratorista, pouco conhecedor das extremas da fazenda, com a manobra de voltar para um novo sulco, arrancou o marco com a charrua, e com medo de ser despedido, escondeu-o no poço.

— É verdade, coisas do diabo.

— Bebamos pois. Enterremos o mau passado. Brindemos ao bom futuro.

Ergueram as duas taças. Tchim… Tchim…

— O que me mói mesmo, — disse o regedor — foi a minha mulher, a minha deusa, ter-me deixado. Ainda sinto a falta dela.

— E, porque não arranjaste outra?

— Eu tentei meu amigo. Mas algumas diziam que não queriam artigo de refugo. E uma disse, que sofrera um ghosting, e que por causa disso, estava com a sua autoestima lesada, e que não voltaria a ter uma nova relação, sem ficar completamente esclarecida, sobre o que a levara a começar, e o que a levara a terminar.

— Será que entendeste, o que era essa coisa do ghosting? — perguntou Filipe — São termos modernos da internet, dos sites de encontros, dates.

— Deitam-se?

— Às tantas. Mas não podes asnear. Tens de ir em frente, encerrares-te numa “torre de marfim” não vai resolver.

— Sabes, amigo, que ela me fugiu, pela altura em que a tua namorada se suicidou? Um revés que nos tocou aos dois, embora diferentes no particular, que coube a cada um.

Filipe lembrou-se do amor que tivera pela namorada, amiga de infância, vizinha, o seu suicídio lhe provocara uma dor, e um receio de voltar a amar.

— Não penses mais nisso, disse o regedor, ela era simpática. Nalguns casos se poderia considerar até demasiado.

— Que dizeis regedor, brincais comigo, com uma coisa tão séria e dolorosa? — Perguntou Filipe, a usar involuntariamente o verbo no imperativo.

O regedor não respondeu, mas não foi o silêncio, foi o sorriso de escárnio, que fez Filipe num gesto repentino, partir-lhe com força a garrafa na cabeça.

O corpo caiu, o sangue começou a correr sobre a alcatifa.

Viu a pulsação. Sem pulso. Estava morto.

Não era sua intenção, obter esse resultado.

O pânico tomou conta de si. Que fazer?

Encenar talvez um acidente, um assalto que correra mal, e desaparecer o mais depressa possível, sem deixar rasto.

Olhou para o relógio a missa do galo terminara.

Atirou os objetos, que estavam em cima dos móveis pelo chão. Abriu e despejou algumas gavetas. Deu sumiço na garrafa.

Despiu a fantasia.

Respirou fundo. Limpava o suor, preparava-se para sair, quando bateram à porta.

Várias vozes diziam do lado de fora:

— Abra, a luz está acesa, queremos desejar-lhe boas festas.

AVALIAÇÃO-PONTUAÇÃO

Os nossos leitores têm a partir de agora 30 (trinta) dias para proceder à avaliação deste terceiro conto a concurso e ao envio da pontuação atribuída, entre 5 a 10 pontos (em função da qualidade e originalidade), através do email salvadorsantos949@gmail.com. Recorda-se que o conto vencedor do concurso será o que conseguir alcançar a média de pontuação mais elevada após a publicação de todos os trabalhos, sendo possível (e muito desejada!) a participação dos autores no “lote de jurados”, estando, porém, impedidos de pontuar os seus originais (escritos em nome próprio ou sob a forma de pseudónimo), de maneira a não “fazerem juízo em causa própria”.

Torneio Cultores do Policiário

4º Problema

“Em Dia de Romaria”, de Inspetor Moscardo (Santarém)

SOLUÇÃO:

O agente Gazua, associou o símbolo binóculo, a vigilante, e o símbolo árvore, a natureza. Vigilante da Natureza. O Guarda-Rios. O CULPADO!

Depois, apurando que Leucádio estivera numa patuscada, tendo por isso havido oportunidade de o envenenarem, o cheiro a amêndoa amarga, é um sinal da presença de cianeto, e uma vez que Leucádio arrastava a asa à esposa do guarda-rios, e era falado na aldeia que ela casara contra vontade, foi motivo para desencadear, um tumulto de ciúmes, que terminou com o crime passional.

*****

O crime passional é aquele causado por emoção, chamado popularmente de crime motivado por paixão. A pessoa que comete esse crime é tomada por um descontrole emocional e normalmente a vítima tem alguma ligação próxima com o agressor. – GOOGLE

*****

Nota do “Blogue RO”:

-Foi também considerado quem associou, por parte dos solucionistas, os “binóculos” e a “árvore”, desenhados na palma da mão da vítima, à vigilância dos pássaros denominados “Guarda-Rios”... e dessa maneira estava descrita uma “prova incriminatória” em direcção do próprio “Guarda-Rios”...profissão! No entanto para a escolha das “Melhores Soluções”, por uma questão de se respeitar, sempre, a “Solução do Autor”, manteve-se o critério selectivo da opinião do “Inspetor Moscardo”: “Binóculos” = Vigilante. “Árvore” = Natureza. E, como é perfeitamente natural e plausível, destas decisões, não haverá recurso. – O Gráfico

Outras Notas do Blogue RO:

1 - Os cianetos podem cheirar a amêndoas amargas, o que pode ser uma pista, mas caso não se detecte o odor de uma substância, não significa que não tenha cianetos, porque de 40 a 60% da população não consegue detectar o odor, sendo esta anosmia determinada geneticamente. – GOOGLE

2 - A profissão de guarda-rios foi extinta em 1995, no último Governo de Cavaco Silva. O Governo está disponível para reactivar a profissão de guarda-rios para monitorizar e fiscalizar as actividades realizadas nas margens dos rios portugueses. – GOOGLE

Guarda-rios: a profissão extinta “renasce” a Norte para despoluir e zelar o rio Leça. https://www.publico.pt/2023/01/17/azul/noticia/guardarios-profissao-extinta-renasce-norte despoluir-zelar-rio-leca-2035360

PORMENORES DECISIVOS PARA UMA “PROPOSTA DE SOLUÇÃO” CORRECTA A VALER 10 PONTOS

1 – Indicar como autor do crime: - O GUARDA-RIOS! (1 ponto)

2 – MÓBIL DO CRIME: - A vítima andava “a arrastar a asa à sua mulher”! CIÚMES! (1 ponto)

3 – JUSTIFICAÇÃO DOS DESENHOS NA MÃO DA VÍTIMA: - BINÓCULOS = VIGILANTE. (0,5 pontos) ÁRVORE = NATUREZA. (0,5 pontos) – INDICÍOS que apontavam para o “Guarda-Rios” (Profissão). Foram aceites e consideradas outras deduções/explicações, desde que plausíveis e devidamente bem justificadas.

4 – CAUSA DA MORTE: - Envenenamento por CIANETO – Devido ao cheiro de Amêndoa Amarga. (1 ponto)

5 – PRESENÇA DO SOLUCIONISTA: 6 pontos – Art.º 4.b - Regulamento.

(Factores de Valorização)

a – O facto do desenho da mão apresentar-se como imagem de uma mão direita... em vez de esquerda! O desenho devia ter sido mostrado invertido! Causa que não invalidou uma “proposta de solução” acertada... porque as “referências” (binóculos e árvore) mantinham-se, ou mantiveram-se inalteradas!

b – A morte causada por envenenamento de cianeto causa convulsões e o cadáver encontrado sobre a lama devia apresentar-se enlameado!

c – Os desenhos estão demasiadamente muito bem elaborados... dado pouco admissível para uma morte por envenenamento... paradoxo!

d – Não é mencionada esferográfica ou semelhante para a feitura dos desenhos... no local do crime!

ESCLARECIMENTOS PARA AS ESCOLHAS DAS “MELHORES”, “MAIS ORIGINAIS” E “COMBATIVIDADE”

A – Somente as “Propostas de Solução” que sejam classificadas com “10 pontos” (Totalistas/Pontuação máxima) poderão conseguir “pontos extras” na classificação de “As Melhores”.

B – A selecção para as “Propostas de Solução” da categoria “As Mais Originais” são as que mostram sentido de originalidade e inovação no modelo de serem apresentadas quer sejam visualizadas directamente ou virtualmente, em fotografia, vídeo, desenho, verso, apresentadas em áudio e até textualmente, enviadas por “mensageiro instantâneo” (Messenger) ou “correio electrónico” (Email) ou ao vivo, em matéria real e sólida remetida através dos CTT.

C – O escrutínio das “Propostas de Solução” para a modalidade da “Combatividade” incide na análise que o classificador realiza e observa ao comportamento, vontade, voluntariedade e intenção do concorrente, solucionista e/ou decifrador que imprime, utiliza e emprega nos processos utilizados para produzir e criar a sua exposição, relatório, narração, etc.

§ – É fácil compreender-se e deduzir que os gostos e apreciações de quem observa e classifica... terão sempre um pequeno grau de subjectividade!

Torneio Cultores do Policiário

5º Problema

“Sir Aldra Reaparece ou Sir Artur Ataca de novo”, de Abrótea (Setúbal)

 Em primeiro lugar dizer que não tinha escrito nada acerca desta personagem já lá vão longos anos. Um personagem muito, muito simpático e com os seus três apelidos. Penso, apenas penso, porque os anos passam... escrevi duas anedotas sobre esta “personagem” que sempre meteu os pés pelas mãos e este ano, ai que Natal eu tive, chegou-me de pára-quedas ou num drone ao meu escritório.

Estava com a minha nova aquisição (imposição do BIG BOSS) um nome giro porque eu via as revistas de B.D. da turma da Mónica e o Inspector Cebolinha está comigo. Ainda antes de eu abrir a boca já ele falava…

- Conheci os teus livros da B.D., tens grandes histórias sobre o Asterix e o Obelix, foste tu Ricardo e o Luís que criaram estas histórias maravilhosas.

O meu grande “amigo” entrou sem bater e sem reparar que eu estava com companhia…

- Ricardo há quanto tempo..., sabes que estive na Suíça, lá para os Pirinéus e no verão trabalhava a tratar das vacas onde nasce aquele queijo maravilhoso que parece uma roda de autocarro, ai, amigo ajuda-me, queijo da ilha de São Tomé e Príncipe.

Eu sem palavras... e via o meu colega Cebolinha quase todo exprimido de chorar a rir... a partir daí chegou a novidade, porque “Sir Aldra” mais conhecido pelo Artur o “Aldrabão” ou o “Zé das Medalhas” continuou a desfiar o seu rosário.

-Ricardo -é assim que ele me trata -estive ontem na Tailândia, onde passei o Ano Novo, mas como só tinha avião a 05 de Janeiro decidi ficar mais uns tempos. Visitei o Taj Mahal onde estava e que foi mandado construir pelo Rei do Sião em honra de sua Esposa a Princesa Otomana com um nome quase Português. Conheci a história de Ali Moamé que foi Esposo da Rainha D. Isabel aquela que falou… “- Meu esposo só trago laranjas no regaço”. Bem, conheço um amigo que vive em Setúbal e faz carapinhadas de limão, laranja e melancia para vender no Cineteatro São João, estas bebidas, lembrando flocos de neve, são uma maravilha, já tomei algumas, especialmente no intervalo do célebre filme O EXORCISTA de 1963.

Já não precisava de ouvir mais... tive de ir também ao WC.

Não foi preciso muito para deitar “sir Artur porta fora”, e vocês caros “Detectives”? Está tudo aí... escrito e bem “escrevinhadol” só quero saber quais as anomalias encontradas...

Aquele abraço do Abrótea

ENDEREÇOS E PRAZOS PARA O ENVIO DE RESPOSTAS:

As respostas dos Concorrentes, Solucionistas, Decifradores, aos Problemas Policiários deste Torneio ou de outro qualquer Passatempo... podem e devem ser, sempre, enviadas através de três exemplos:

a - Via Messenger, Facebook, mensageiro instantâneo e aplicativo de Luís Rodrigues.

b - Por emails, correio electrónico, de Luís Rodrigues:

reporter.de.ocasiao@gmail.com

lumaferoma1958@sapo.pt

c - Utilizando o Correio Normal (CTT):

Luís Manuel Felizardo Rodrigues

Praceta Bartolomeu Constantino, 14, 2.º Esq.

FEIJÓ 2810 – 032 ALMADA

IMPRETERIVELMENTE, para este quinto Desafio, até ao dia 31 de MAIO de 2024, Sexta-Feira, 24 horas.